Notícias

Emdhap afasta diretora condenada por supostas irregularidades em contratos

Katia Garcia Mesquita deixa o cargo de diretora administrativa e financeira após determinação da Justiça, que cita que ela foi responsável por contratos sem licitação e com as mesmas finalidades.

A Empresa Municipal de Desenvolvimento Habitacional de Piracicaba (Emdhap) oficializou nesta segunda-feira (2) o afastamento de Katia Garcia Mesquita do cargo de diretora administrativa financeira da autarquia. O ato foi publicado em Diário Oficial, com prazo retroativo a 28 de novembro, e estabelece que ela vai continuar sendo remunerada durante o período.

O afastamento ocorreu por determinação da Justiça, em uma ação movida pela Câmara Municipal de Piracicaba (SP), mas cabe recurso. Nela, o legislativo afirma que, enquanto era diretora administrativa da Câmara, em dezembro de 2012, Katia autorizou a contratação da extinta empresa Arcoterra, de Hélio Dias da Silva, por R$ 8 mil, para desenvolvimento de projeto arquitetônico para a construção de um centro de documentação na Casa.

Segundo a Câmara, não houve licitação, consulta do Departamento Jurídico ou contrato de avença (comum a serviços como os de engenharia e arquitetura).

A ação também aponta que, em março de 2013, Katia solicitou novos serviços de arquitetura e engenharia com o mesmo objetivo do contrato anterior. Dessa vez, o valor foi orçado em R$ 14,8 mil.

Posteriormente, ainda conforme a acusação, foi orçado novamente o mesmo tipo de serviço, mas desta vez com três concorrentes, sendo considerada vencedora a Venância Arquitetura, com valor de R$ 14,8 mil. Supostas irregularidades nos três contratos também foram alvo de ação do MP-SP.

Sem orçamentos ou contrato
Sobre a primeira contratação, da Arcoterra, o juiz Wander Pereira Rossette Júnior observa que, além da falta de licitação, solicitação de orçamentos a interessados, realização de contrato ou consulta ao Departamento Jurídico da Câmara, “percebe-se que a contratação do réu já estava definida antes mesmo do processo administrativo”. O magistrado também aponta que Katia assinou atos administrativos e intermediou a contratação em diálogos por e-mail.

Sobre a segunda contratação, Rossette Júnior observa as semelhanças com a primeira e que ocorreu “sem observância material da concorrência, impessoalidade e licitação, pilares da escolha da proposta mais vantajosa à Administração Pública”. Em relação à defesa dos réus de que as contratações parecidas são para diferentes fases do projeto, o juiz aponta que esse tipo de fracionamento é irregular.

Ele ainda observa que, em depoimento, Silva afirmou que foi orientado por Kátia a apresentar proposta inferior a R$ 15 mil, “evidenciando o dolo dos corréus”. E que o contratado não apresentou orçamento detalhado da obra, material orientativo de processo, não acompanhou a licitação, os serviços nem a entrega da obra.

Sobre a terceira contratação, o magistrado aponta que é “notório” que houve conluio entre os três participantes para fraudar a concorrência, gerando enriquecimento ilícito.

Decisão
Além de determinar o afastamento de Kátia, o juiz determinou que ela pague multa de R$ 94,4 mil, referente a cem vezes a remuneração do cargo ocupado à época das contratações e que perca os direitos políticos por oito anos. Também determinou que ela e Silva façam o ressarcimento de R$ 22,8 mil aos cofres públicos, referentes ao total das três contratações; e que Silva também perca os direitos políticos por oito anos e seja proibido de firmar contratos ou receber benefícios do Poder Público por dez anos.

O que dizem os acusados
Kátia foi comunicada pelo G1 sobre a decisão nesta terça-feira (3), mas não emitiu posicionamento até a última atualização desta reportagem. Ao responder sobre uma ação do MP-SP que investiga supostas irregularidades nos mesmos contratos, em outubro, ela afirmou que acredita na Justiça e que a Promotoria estava “antecipando” sua culpa, o que classificou como “absurdo”.

Silva não foi localizado pela reportagem. Em 2018, ele já havia respondido sobre a ação do MP-SP ao G1 e ressaltou que o projeto foi realizado em duas fases, como preconiza o Conselho de Arquitetura e Urbanismo (CAU). Portanto, não houve, segundo ele, contratação de dois estudos semelhantes.

Na primeira parte, definido por Dias como Fase 1, foi feito um anteprojeto para ser apresentado e aprovado pela Câmara. A esta fase foi dado o valor de R$ 8 mil. Já na Fase 2, que reúne a base de documentos e detalhamento para a licitação da obra, o valor foi de R$ 14.800.

A Fase 1 foi discutida e apresentada para a Mesa Diretora da Câmara, além de convidados, em reunião no próprio prédio do Legislativo. Em seguida, no início de 2013, o projeto foi aprovado e o valor de R$ 8 mil, pago. A Câmara, então, chamou o profissional para apresentar a documentação para licitar a obra.

“Observe-se que nesta fase foram entregues os arquivos digitais enviados via internet e uma cópia original impressa e encadernada, contendo plantas, elevações, cortes, instalações elétricas, hidro sanitárias, logica e telefonia, cobertura e drenagem, indicação de demolições, planilha Excell de orçamento, imagens ilustrativas do prédio reformado e dos ambientes internos e externos (belvedere), layout do mobiliário proposto e dos equipamentos a instalar. No belvedere, foi apresentado estudo para execução de pergolado, nova alvenaria em tijolos ecológicos e aberturas na alvenaria de fechamento existente, permitindo visualizar quase 360 graus do entorno do prédio, principalmente o Rio Piracicaba e o Parque da Rua do Porto”, disse à época o arquiteto, em nota de esclarecimento enviada à reportagem.

Segunda em um mês
Foi a segunda decisão judicial pelo afastamento de Katia em um mês. A decisão anterior, do dia 14 de novembro, ocorreu em uma ação pública de improbidade administrativa na qual o Ministério Público do Estado de São Paulo (MP-SP) aponta prejuízo de R$ 355,4 mil em suposto superfaturamento em contrato. No entanto, o afastamento foi suspenso por uma liminar que Katia conquistou há uma semana, na qual foi apontado que não havia elementos concretos que evidenciassem que a manutença dela na função gerasse risco ao andamento do processo.

(Fonte: G1 – Piracicaba e Região)

Related posts
Notícias

Caxias do Sul lança licitação do transporte coletivo

A prefeitura de Caxias do Sul, cidade gaúcha com população de mais de 500 mil habitantes, vai…
Read more
Notícias

PF faz buscas na sede do governo do Pará em investigação que mira vice-governador

Lúcio Vale é suspeito de participar de esquema de fraudes em licitação. O governo do Pará…
Read more
Notícias

Advogados poderão ser contratados sem licitação

Foi aprovado na noite desta quarta-feira (11) no Plenário do Senado, em votação simbólica, a…
Read more

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *